INFORMACIÓN, POR DEFECTO Y POR EXCESO.

                Me he planteado no escribir durante el año 2013. 

No es por cansancio ni por apatía, simplemente es para bajar a pie de calle y aprender, para no olvidar que la política es por y para los ciudadanos de a pie.

Personalmente, seguiré entrando en el blog para acceder a los enlaces de la columna derecha.

_______________________________________________________________________

INFORMACIÓN, POR DEFECTO Y POR EXCESO.

           

          En España, hemos tenido un caudillo durante cuarenta años, y por tanto, sabemos diferenciar entre censura y libertad de prensa. Pero vivir en la España actual, un estado de derecho y democrático, no debe ser motivo para no plantearnos dudas sobre la veracidad de toda la información que nos llega. El bombardeo de noticias, al que estamos sometidos constantemente, es interesado como todo en esta vida, y la información recibida puede ser contradictoria según el medio que la difunda. El exceso de noticias puede surtir un efecto nocivo comparable con la censura, sobre todo para aquéllos que no han adquirido la suficiente formación para asimilar y procesar tantos datos.

            En democracia no hay censura, pero la opinión pública está dirigida: es noticia lo que interesa que sea noticia y para ello se le da mayor cobertura. La noticia que no interesa es efímera o se desprestigia. Existe una verdadera lucha para apoderarse de la mente de los consumidores y del voto de los ciudadanos, pero también, para moldear la socialización, la cultura, el comportamiento, las preferencias y los gustos de los individuos, y de los grupos, es invisible pero real. Los grupos de interés más poderosos, todas las administraciones públicas y las organizaciones internacionales invierten grandes cantidades de dinero en este negocio siempre rentable. 

            Por tanto no resulta extraño que se creen entidades cuyo fin último sea precisamente esta manipulación de la información, pero también su control, como lo demuestra su desembarco en internet y las redes sociales.  Estas organizaciones, a través de patrocinadores, colaboradores, redactores, guionistas, tertulianos, columnistas, voceros y cotizados mercenarios entre líderes sociales, políticos, empresarios, actores, sindicalistas, profesores universitarios y científicos, unas veces se encargan de difundir los mensajes políticamente correctos, y otras, de propagar información falsa. Hay organizaciones creadas sólo para estos fines, por ejemplo: laboratorios sociales, emisoras de radio y televisión, agencias de noticias, editoriales, productoras de cine, sectas y asociaciones de todo tipo. Mucho más problemático es cuando otros entes, concebidos con fines y principios nobles y ajenos a todo esto, acaban sometidos al pensamiento oficial para asegurarse los ingresos por subvenciones, por ejemplo: partidos políticos, sindicatos, religiones, fundaciones, ong´s, asociaciones y empresas. También hay otras entidades informativas profesionales que tienen que abdicar y someterse a lo políticamente correcto, de lo contrario se quedan sin patrocinadores publicitarios, que son los que mantienen económicamente a la mayoría de los medios de comunicación. El medio, que dice ser independiente, y no acepta recomendaciones, pues se queda sin ingresos por publicidad e inevitablemente desaparece.

            Se entiende que los patrocinadores son las administraciones públicas  que pagan para que sus programas políticos, económicos y sociales, que conllevan cambios y desigualdades en la  sociedad, sean aceptados o al menos tolerados, pero también, son los entramados financieros mundiales que a través de sus holdings controlan la producción, la distribución, el consumo, la economía, las noticias, la publicidad y el mismísimo mercado mundial. Y es de sobra conocido, que el que paga, manda. Y mandar es dirigir la opinión pública hacia un dogma económico, político y social que proyecte una visión concreta y única del mundo, y ninguna otra. Podemos decir que la opinión pública se desliza hacia la opinión privada colectiva, que beneficia el interés partidista y privado, pero se aleja del interés general.

            Nunca he escrito para agradar a los demás, ni tampoco para aleccionar o adoctrinar. Es por lo cual, en un tema tan delicado como el que he tratado, no hago referencia alguna a ejemplos concretos. Sería facilísimo llenar páginas con actuaciones reales y contrastadas, de todo tipo, a todos los niveles y en todos los medios, para avalar mi tesis. Pero no lo hago, porque inevitablemente entrarían en conflicto las ideologías políticas y los intereses económicos, y eso daría pie a cuestionar el único carácter divulgativo de este texto. En cualquier caso, las formas en las que se manifiesta la información por exceso son muy diversas, y por supuesto, mucho más refinadas que las que pudiéramos tener en los tiempos de la dictadura con la información por defecto. Ahí están los continuos señuelos informativos, los chivos expiatorios, los globos sonda, los argumentos endebles puestos en bocas impostoras en el bando enemigo, o los linchamientos sociales aceptados por unanimidad tras la convincente explicación de alguna voz autorizada o respetada. En todo caso, buscar ejemplos de manipulación informativa es un juego intelectual divertidísimo para el espíritu crítico, siempre que no te afecte psicológicamente.

Fdo: Luis Perant Fernández

Diario Información

CRISIS ECONÓMICA Y POLÍTICA

Artículo en Diario Información

VOY POR LA SEGUNDA FILA.
LO DE MENOS ES COLOCAR LAS BOTELLAS.
LO MÁS DURO ES TRAER LAS PIEDRAS Y TIERRA PARA RELLENAR.

MÁS ALLÁ DE LA VERDAD OFICIAL

Artículo en Diario Información

CATALUNYA, ESPAÑA Y EUROPA.

             Los Presupuestos Generales del Estado de 2013 dicen que tenemos que pagar 48.000 millones de euros de intereses. La devolución de la deuda contraída por todas las administraciones públicas, los bancos privados y las cajas de ahorro, supondrá más recortes en los servicios públicos y más desempleo para 2013. El por qué hemos llegado a esta situación ha llenado miles de espacios informativos con opiniones para todos los gustos. El cómo saldremos de esta crisis parece un juego de azar, cada ciudadano tiene su solución. Sin embargo, los partidos políticos, esos que según la Constitución deben formar Gobierno para dirigir la sociedad, parecen estancados y sin ideas.

            El Partido Popular ha dejado clara su solución: no le temblará el pulso a la hora de aplicar la política neoliberal impuesta por la Unión Europea, aunque suponga hundir en la miseria a la mayoría de los españoles, incluido su electorado fiel y tradicional de derecha. El Psoe, con soluciones a destiempo ha perdido la confianza de los progresistas, incluido los socialistas de toda la vida. Izquierda Unida, con tal de arañar cargos de poder, es capaz de aliarse con el mismísimo diablo, es decir, con su enemigo natural: la derecha nacionalista independentista. Y la palma se la llevan los partidos nacionalistas separatistas, su solución pasa por culpar al supuesto centralismo español de todos los males. Si consiguen la independencia, por arte de magia todos los males desaparecen y la etnia vivirá de nuevo en el edén recuperado.

            Nos guste o no, estamos integrados en la Unión Europea y ésta es la que dirige la política económica en todos los estados miembros. Los Gobiernos de los Estados nacionales son meros administradores. La política europea se gestiona en el Consejo Europeo y las decisiones se toman, algunas por mayoría y otras por unanimidad de los 27 estados miembros. Cada país, según su población, tiene un número de votos. Alemania, Francia, Reino Unido e Italia tienen 29 votos cada uno. Malta, el país más pequeño tiene 3. Detrás de los 4 grandes están España y Polonia con 27. No es cuestión de quejarse, porque a Alemania, pues la UE le va muy bien. Posiblemente, nuestros políticos y funcionarios no tengan la suficiente preparación para defender los intereses de los españoles en las instituciones europeas, y no vayamos a pensar otros motivos.

            Pues bien, todos los partidos políticos españoles importantes, incluidos vascos y catalanes, están presentes en el Parlamento Europeo. Incluso, en cada Parlamento de los países miembros, en el español también, hay una comisión encargada de controlar toda la legislación procedente de Europa y la actividad de los Gobiernos nacionales en el Consejo Europeo. Desde 1986, ¿qué sabemos de este control?, parece más bien que haya silencio y connivencia entre todos los partidos y todos los personajes que han desfilado por esos cargos. Todos son culpables de que el Banco Central Europeo no financie las políticas económicas de los estados miembros. Todos son cómplices de que los estados miembros acudan a los mercados financieros privados para financiar la administración y el sector públicos. También todos son culpables de la mala administración, del consiguiente endeudamiento de la Hacienda pública y de la privatización de lo público.

            Alguien debería explicar a los independentistas que la adhesión de nuevos estados en la Unión Europea la aprueba el Consejo Europeo por unanimidad de los 27 estados miembros. En el supuesto del sí de España a la adhesión de Catalunya, ¿quién gobernaría en Barcelona?, los catalanes malos o buenos, los de derecha o los de izquierda, los honrados o los corruptos, los ricos o los pobres… ¿Y qué poder tendría Catalunya en Europa con 10 votos?

            La hipotética desaparición del Estado Español sólo deberá producirse en un proceso de integración hacia adelante, es decir con la culminación de la Unión Europea como Estado, nunca hacia atrás con la independencia de las actuales Comunidades Autónomas. La Unión Europea no puede estancarse en la Unión Monetaria, debe culminar en una Constitución europea. Los partidos progresistas de izquierda deben explicar que esta crisis está provocada por la política neoliberal del Consejo Europeo, y que la única alternativa es una política progresista de crecimiento en Europa. Para ello, deben abrir un debate político público sobre la democratización y la alternancia política en las instituciones europeas. Claro, todo este proceso sólo es factible con la venia de los lobbies empresariales y financieros, a menos que los partidos políticos reivindiquen su independencia. La crisis económica global actual debe servirnos de escarmiento, debe enseñarnos que los lobos, disfrazados de “mercados”, viven en Bruselas, y si no participamos en la doma, nos devoran.

Fdo.; Luis Perant Fernández

Artículo en foro Expansión
Artículo en Bottup

Artículo en Diario Información

LOS MÁS DÉBILES SIEMPRE PIERDEN, EN ESTE CASO, SUS CASAS.

PARA LLEGAR A ESTA SITUACIÓN, 
MUCHOS LADRONES DE CUELLO BLANCO HAN PARTICIPADO EN
 EL ENGAÑO COLECTIVO DE LOS CIUDADANOS 
Y EN EL SAQUEO  DE LO PÚBLICO.

EL NACIONALISMO COMO INSTRUMENTO POLÍTICO

                  

       La ideología nacionalista es relativamente reciente. En el S.XVIII, la Ilustración europea desarrolla teorías y pensamientos subversivos para terminar con el Antiguo Régimen. Aparecen ideologías nuevas como el liberalismo y el nacionalismo. Esas ideologías se materializan en el último tercio de ese siglo con las revoluciones burguesas que terminan en independencia de las colonias inglesas de América del Norte y en decapitación de las clases privilegiadas francesas. A pesar de que las monarquías absolutas se alían y terminan con la Revolución francesa, ya es demasiado tarde, las tropas napoleónicas han contagiado las ideas liberales y nacionalistas a toda Europa. La burguesía ganó definitivamente la batalla a la nobleza y al clero del Antiguo Régimen. A mitad del S.XIX, la burguesía domina los negocios privados y públicos en toda Europa, y también el comercio mundial. La Revolución burguesa modifica las instituciones de los estados y su Revolución Industrial, instaura la división de la sociedad en clases. Para arrebatar el poder a las clases privilegiadas, la burguesía necesitó la colaboración activa del pueblo llano. Cuando lo consiguió y el populacho exigió participación en el poder, abortó y reprimió todos los movimientos obreros. Esta lucha llenó de revoluciones sangrientas todo el S.XIX en toda Europa. La burguesía, para lograr la cohesión interna, se sirve del liberalismo y para conseguir la fuerza bruta del pueblo, del nacionalismo.

            Pero el nacionalismo no fue un instrumento político exclusivo de los liberales, todos los sistemas políticos se han servido, y se siguen sirviendo de él. Los Imperios coloniales lo han empleado con sus súbditos para armar ejércitos, invadir territorios “barbaros” y adueñarse de sus materias primas. Algunos países han exportado “nacionalismo” para fragmentar Imperios y abrirlos a los mercados libres. Sistemas dictatoriales, desde los comunistas hasta los fascistas, se han apoyado en el nacionalismo para purificar el régimen y exterminar toda la oposición. En las democracias occidentales actuales, cuando los gobiernos necesitan implantar políticas impopulares, justifican sus acciones por el bien “nacional”. A veces, los intereses burgueses son antagónicos y entran en conflicto en un mismo país. Entonces, una facción chantajea a otra creando ruido en la caja de resonancia “nacionalista” para multiplicar sus fuerzas. Otras veces, las élites centrales y las élites periféricas persiguen políticas comunes que benefician a ambos. Pero como esas medidas son impopulares, por ser subidas de impuestos o recortes en el estado de bienestar, pues las élites sacan el hacha nacionalista para desviar la atención de la opinión pública de la agenda del poder  y dirigirla hacia la confrontación entre territorios “históricamente enemigos”. Las religiones también saben manejar el nacionalismo, saben que esta ideología divide el poder político terrenal, dejando vía libre para que los fieles sólo estén unidos por la fe divina, que a su vez está administrada por los representantes de Dios en la tierra. Y no doy ejemplos porque son tan numerosos como los casos políticos. En fin, que el nacionalismo vale tanto para un roto como para un descosido. ¿Y qué tiene el nacionalismo para ser un arma tan poderosa?

            El nacionalismo es una ideología que apela a los sentimientos de los individuos y borra al ciudadano, tergiversa la historia, dicta la cultura y manipula las emociones con actos multitudinarios y praxis de símbolos excluyentes. Una vez que el nacionalismo se adueña de las almas, ordena cómo y con quién hablar, y hasta cómo cocinar y saludar. El ciudadano se transforma en súbdito, incluso en soldado cuando el poder establecido señala con el dedo al culpable de todas las desdichas de la etnia, y que por norma coincide con el enemigo de la élite económica. Esta manipulación de las masas es un peligro para cualquier sistema político democrático, incluida la Unión Europea. Ciertos países miembros de la Unión Europea chantajean las instituciones para conseguir ventajas económicas. Son expertos en administrar la dosis exacta de nacionalismo a su pueblo para conseguir la proporción deseada de conocimientos y sentimientos pro y antieuropeos. Con ello, bloquean cualquier intento de democratizar el gobierno europeo ya que equivaldría a una pérdida de poder de los países “nacionales”. Mientras el poder, en todas sus facetas y niveles, siga gobernando con técnicas de dominación nacionalistas, persistirá el déficit democrático en la Unión Europea, y por ende, seguirán gobernando en Bruselas las élites económicas a través de sus holdings transnacionales.

            Asumo que mi Historia sobre el Nacionalismo no sea del agrado de todos, pero es el riesgo que corre cualquier Historia que no sea contada por cronistas oficiales.

Fdo.; Luis Perant Fernández

http://foros.expansion.com/showthread.php?p=893441#post893441
http://www.bottup.com/201210098736/Nodo-libre/el-nacionalismo-como-instrumento-politico.html#axzz290mdQoy8
http://www.diarioinformacion.com/opinion/2012/10/12/nacionalismo-instrumento-politico/1303938.html
Aires de la Parra

Unidad 3000 con el logotipo de Terra Mítica, en la Estación de Alicante año 2009,

 unidades procedentes de los Ferrocarriles Catalanes, antiguos " Copitos "

 su color original era blanco.

 Mucha gente se resigna (sobre todo los votantes del PP) porque creen que saldremos reforzados de esta crisis.

 Cuanta falta de conocimientos. Por supuesto que saldremos, no faltaría más.

 Empezaremos como siempre, los poderosos más poderosos, los ricos más ricos y los pobres más pobres. 

Los representantes del pueblo se han dedicado ha representar al capital globalizado.

 Suplicar justicia es inútil,

 la justicia también está secuestrada.

EN MI ARTÍCULO:
 EL POPULACHO, LA VANGUARDIA DE LAS PROTESTAS
 Y LOS QUE RECIBEN... LOS PALOS.

EN MI ARTÍCULO:
 LA ÉLITE ECONÓMICA. LOS QUE MANEJAN LOS HILOS
Y SE LLEVAN... LOS BENEFICIOS.

CUENTAS DE LA VIEJA

            El otro día, salió Rajoy en TVE para no-explicar su política de recortes de su no-programa electoral. Todo quedo muy no-claro, perfectamente no-claro. Cada medio de comunicación sacó sus conclusiones no-críticas, la oposición criticó con su no-programa alternativo en mano y los ciudadanos nos quedamos, como siempre, con nuestras miserias. Algunos nos quieren confundir con su no-ser y otros desviar nuestra atención con la Diada de Catalunya, como si las élites catalanas fuesen diferentes de las españolas  y persiguiesen el bienestar de los de abajo. Yo, tocapelotas, más por vocación que por tocamientos, también saqué mis conclusiones. Mi análisis no tiene nada de científico, pero no por ello menos creíble. Para mí, las cuentas de la vieja son sabias, son tan simples que se pueden verificar con los dedos de la mano, no como las cuentas públicas, que a pesar del control del Tribunal de Cuentas, son opacas.

            Mi principal conclusión del discurso del Presidente fue, que según él, para recuperar el nivel de empleo y de servicios públicos anteriores, el gobierno tiene que sanear la economía para generar confianza y atraer inversión, y para ello, tiene que equilibrar los gastos con los ingresos. No podemos gastar lo que no tenemos y el estado español no pedirá dinero prestado para vivir por encima de nuestras posibilidades. ¿Y cómo se traduce esta política económica en la práctica para los ciudadanos? Pues con recortes del gasto público, que no son otra cosa que recortes en sanidad, en educación, en pensiones, en empleo público, en prestaciones sociales, en subvenciones en sectores estratégicos como el transporte público, en investigación… No intentes comprender esta política porque desafía toda lógica, menos la neoliberal, que es la del despilfarro y saqueo de lo público para justificar la intervención de las corporaciones transnacionales en los negocios públicos.

            Todos los recortes aplicados hasta ahora han sido para rebajar el déficit público al 6,3% a final de este año. Pues si cada punto porcentual del déficit público equivale a 10.000 millones de euros, estos números se han traducido en alrededor de 30.000 millones de euros en recortes del gasto público. ¿Entonces lo mejor está por llegar? Por desgracia no, porque el Señor Presidente ha omitido decir que su meta es llegar al déficit cero en tres etapas. La primera es la que estamos sufriendo y que termina a final de 2012. La segunda será reducir el déficit al 4,5% a final de 2013 y que supondrá otros recortes por valor de 18.000 millones de euros. Y finalmente la tercera etapa, la paja mental de Rajoy, el déficit cero para final del 2014, y que supondría unos recortes de 45.000 millones de euros en 2014. Tranquilidad, los organismos internacionales más optimistas dicen que el déficit se instalará para muchos años en el 3% del PIB, y no es para hacer ningún favor a las clases más bajas, es que de lo contrario esos “mercados prestamistas” se quedan sin negocio si no prestan. Por tanto, los recortes en 2014 serían de 15.000 millones de euros.

            Y todo esto es independiente del rescate sí o rescate no. En el momento en que el gobierno de Rajoy decide aplicar esta política, está asumiendo las condiciones del rescate, que no son otra cosa que las condiciones impuestas por los prestamistas para garantizar la devolución del capital y los intereses, y que se traducen en acuerdos escritos con recortes del gasto público concretos o privilegios empresariales equivalentes. La única diferencia está en que el prestamista puede ser privado del “mercado” o público de la Unión Europea. El privado exigirá menos medidas políticas pero el interés será mayor, mientras que el público exigirá medidas políticas duras a cambio de un interés menor. Y de las condiciones impuestas por “el prestamista público” para avalar la línea de crédito de 100.000 millones de euros para sanear el sector bancario, y que han supuesto más recortes para la sociedad española, pues Rajoy ya ha olvidado, ese desgaste político ya se ha amortizado.

            ¿Entonces, no hay otras alternativas? Pues sí, España podría dejar de pagar la deuda pero tendría que salir del euro. Esta solución sería tan dramática como la actual. ¿Y no hay otra? La solución ha de ser política y no económica, y está en manos de los partidos. En el seno de los partidos se tiene que abrir un debate para democratizar las instituciones europeas, para que la agenda de la Comisión sea la votada por la ciudadanía europea y no la impuesta por los lobbies del capital que triunfan en Bruselas. Hay que terminar con el déficit democrático de la Unión Europea.

Fdo.; Luis Perant Fernández

http://foros.expansion.com/showthread.php?p=891798#post891798
http://www.www.bottup.com/201209148680/Nodo-libre/cuentas-de-la-vieja.html#axzz26XNHQC4R

MANIFESTACIÓN DEL 15/09/2012 EN MADRID

---MÁS QUE UNA CRISIS---
CUANTA FUERZA DE TRABAJO DESPERDICIADA,
CUANTAS ILUSIONES TRUNCADAS,
CUANTAS VIDAS DESTROZADAS.
LA MUERTE VIOLENTA ES UN CRIMEN Y ESTÁ CASTIGADO.
ESTO ES UNA MUERTE LENTA COLECTIVA DE TODA LA SOCIEDAD.
¿QUIÉNES SON LOS CULPABLES?
¡LOS CULPABLES A LA CÁRCEL!
CUANDO UN SISTEMA CONSTITUCIONAL NO FUNCIONA,
LOS CIUDADANOS SE TOMAN LA JUSTICIA  POR SU CUENTA.
ENTONCES EL SISTEMA PODRIDO DIRÁ
QUE LA MUERTE VIOLENTA ES TERRORISMO.
AL FINAL TODOS SEREMOS PERDEDORES: 
LOS MUERTOS VIOLENTOS Y LOS MUERTOS A FUEGO LENTO.
DE LOS MUERTOS DE HAMBRE, NI HABLAMOS, SON OTRA CASTA:
ANTES, AHORA Y DESPUÉS, SON MUERTOS VIVIENTES.
SÍ, ESTE SISTEMA ESTÁ PODRIDO.

MOVIMIENTO "OCUPA EL CONGRESO",  MADRID 25 DE SEPTIEMBRE DE 2012.

MÁS ALLÁ DE LA VERDAD OFICIAL

            El sistema político dispone de todos los medios de comunicación y de socialización públicos para moldear a los ciudadanos según “la verdad” oficial. En un sistema “verdaderamente” democrático no hay nada que objetar, siempre y cuando, “la verdad” sea la impuesta por el gobierno de la mayoría y la no-verdad sea la voz de la oposición política. El sistema se distorsiona cuando la no-verdad es marginada en todos los medios. Los ciudadanos dejan de tener información plural para poder primar-castigar a sus representantes y la política se desprestigia al quedar huérfana de debate. La política deja de ser “el arte del buen gobierno”, para convertirse en oficio de manipulación de masas. Por tanto, la filosofía de este escrito se ajusta únicamente “al mito de la caverna”: no hay peor ciego que el que no quiere ver.

            Sólo hay que escuchar los comentarios en la calle para ver que la pobreza se ha instalado en España, y se ha instalado para quedarse. Mucha gente cree que después de unos años de recesión, volveremos a la situación de bonanza anterior. ¡Qué equivocados están! El estado de bienestar de antes de la crisis no era un regalo de Dios, ni de los gobernantes, ni del Rey. Nuestra sanidad pública, nuestro sistema educativo, nuestros derechos fundamentales y laborales se consiguieron con el esfuerzo, sacrificios y reivindicaciones de todos los trabajadores, pero sobre todo por el consenso de todas las clases sociales, y refrendado en la Constitución Española. Pues bien, con los recortes del gasto público y el consiguiente empobrecimiento generalizado, ese consenso se ha roto, ya no existe. Cuando cambie la tendencia del ciclo económico, “los privilegios de los pobres” no volverán automáticamente, habrá que luchar de nuevo para recuperarlos. Si sólo dependiese de los “nacionales” (sí, va con segundas), igual en 10 ó 20 años, podríamos conseguirlo. Pero con esto de “las imposiciones de la Unión Europea” y de la globalización de la producción y de la economía, el panorama es totalmente distinto.

            España ingresó en la Unión Europea en 1986 y después de 26 años estamos peor que entonces. Hemos desmantelado la industria autóctona, hemos vendido las redes comerciales a multinacionales, estamos endeudados y sólo nos queda el turismo. Con este bagaje no podemos competir en este mundo globalizado, pero es que además, estamos colonizados por nuestros socios europeos que controlan el “mercado único europeo”. Sin producción no se genera riqueza, y sin riqueza sólo se puede repartir pobreza. No debemos estancarnos en nuestras miserias, debemos reaccionar, debemos aportar alternativas a esta crisis. Para ello, no podemos competir con la “verdad oficial” empleando sus armas porque tendremos perdida la batalla de antemano: son expertos en teorías económicas, políticas y sociales, y son los protagonistas en los medios de comunicación.

            El ciudadano debe criticar sin descanso las instituciones, los partidos y los sindicatos. Las instituciones porque han permitido que las administraciones públicas se alejen del derecho administrativo y se amparen en el derecho privado, institucionalizando el saqueo de lo público. A los partidos políticos por esconder deliberadamente el debate político a nivel europeo. Es en Bruselas dónde se cocina el “mercado único” y dónde se impone la política del euro. No sabemos qué políticas han firmado nuestros cocineros, ni quiénes son los iluminados que han negociado en el Comité de Representantes Permanentes (COREPER) del Consejo Europeo, que es la verdadera cocina europea tras bastidores. Y por fin a los sindicatos, por haberse estancado en los métodos de los años 70 del siglo pasado. Con la globalización, los canales tradicionales para defender los intereses de los trabajadores han cambiado. El gobierno de turno ya no convoca a empresas y trabajadores para negociaciones tripartitas porque esas empresas ya no acuden al gobierno nacional. Esas empresas están ejerciendo su presión de lobby en Bruselas porque la mayoría son transnacionales y es allí donde se des-regula el mercado único europeo y los aranceles con el exterior. La defensa de los trabajadores pasa por gestionar sus votos en todas las contiendas democráticas. Los sindicatos deben negociar con los partidos las mejores ventajas para sus afiliados y apoyar públicamente al partido que se comprometa con las peticiones sindicales. Para ello, los sindicatos tendrán que aprender a ser libres, no libres de las subvenciones públicas por ley, sino de las “negociadas”, esas que se devuelven con intereses.

            No entres en el juego oficial de esa prima golfa del mercado que impone los precios, los salarios y los recortes en servicios públicos. la democracia es otra cosa y empieza por la crítica constructiva y reivindicativa.

Fdo.; Luis Perant Fernández

http://foros.expansion.com/politica-y-economia/109923-mas-alla-de-oficial.html
http://www.www.bottup.com/201208228634/Nodo-libre/mas-alla-de-la-verdad-oficial.html#axzz26R5TjpDI

TOMÁS, FERROVIARIO Y MAQUINISTA EN "SU ESTACIÓN DE CALPE".
TOMASÍN PARA LOS AMIGOS.
TODA UNA INSTITUCIÓN EN EL FERROCARRIL ALICANTE-DENIA.

LOS DOMINGOS RECICLO BOTELLAS DE VIDRIO.

HIPÓCRITAS, Y SE ATREVEN A DAR LECCIONES DE EFICIENCIA ECONÓMICA

ESTA PARED DE BOTELLAS ME LLEVA DE CABEZA

LA PARED LLEVARÁ TRES ESCALONES, ÉSTE ES EL PRIMERO.
EN TOTAL, NECESITARÉ 4 000 BOTELLAS.
YA IRÉ COLGANDO FOTOS.

SERVIDORES DEL ORDEN PÚBLICO.

            

            Algunas películas empiezan diciendo: “Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia…” Algunas veces, el escritor o guionista inventa una historia ficticia, pero otras, cambia los nombres de lugares y personas para evitar problemas con los personajes reales, incluso amenazas. Mi relato se ajusta al segundo ejemplo.

            Un día de verano de 2012 en una ciudad española, son las 11 de la mañana y ya hace mucho calor húmedo. En la Avenida Mayor, alrededor del Mercado Municipal, hay gran ambiente de compras como cada día de mercadillo.

            Desde la esquina de la tienda de juguetes, veo unas 10 personas manifestándose en la puerta de la Empresa Pública. Se manifiestan contra un expediente de regulación de empleo. Algo de barullo hacen con sus pitos, pero el ruido de los coches lo absorbe y el paso de los peatones no es obstaculizado, es normal. De pronto, en la misma esquina de la tienda, para un coche de Policía y bajan dos agentes de la autoridad. Son dos mozos jóvenes y cachas. Sin preocuparles para nada la presencia de peatones que puedan oírlos, y mientras se colocan la porra en el cinturón, uno de ellos dice: “Aquel no ha trabajado en su puta vida”. Y el otro sigue: “Vamos para allá y nos reímos un rato”.

            No sé lo que pasó después porque me marché, seguramente no pasaría nada, además no me dedico a la narrativa. Lo que me empuja a contar este hecho es mi indignación, y no tanto por ser policías, sino por ser policías jóvenes, con toda una vida por delante y con esa mentalidad de superioridad de la vieja guardia. Yo tengo amigos policías de las décadas de los años 80 y 90, y de verdad, son agentes de la autoridad. Saben diferenciar entre “buenos y malos”, entre los que cumplen las leyes y los que las infringen. También saben del régimen casi militar del cuerpo y cumplen las órdenes para mantener el orden público, pero sin menospreciar al ciudadano. Nada que ver con estos cachorros.

            Me imagino que en las pruebas de selección, “la autoridad superior” buscará el perfil idóneo para desempeñar la labor de agente de la autoridad y servidor público, y que sabrá detectar los “pistoleros de plástico” para apartarlos de esta carrera tan noble dedicada al servicio del orden y de la ciudadanía. Por lo menos es lo que creo que debería ser para garantizar el orden público y la seguridad ciudadana. No creo que seleccionen aquéllos que no saben diferenciar entre trabajadores y la kale borroka, o que promocionen a aquéllos que confunden estudiantes de bachillerato con “el enemigo”. ¿O me equivoco?        

            En todas partes y colectivos, siempre hay algún que otro garbanzo negro y esto puede quedar en simple anécdota. Pero por desgracia, creo que toda nuestra atención está acaparada por esta crisis económica y estamos descuidando parcelas importantes de derechos fundamentales. Ya se habla de un desempleo del 25% para 2013. Por tanto, las previsiones de futuras manifestaciones callejeras autorizadas, espontáneas, pacíficas o violentas no pueden descartarse y, no es de extrañar, que el poder ejecutivo esté preparando cambios legislativos y operativos sobre manifestaciones y desorden público. En política nada es casualidad, todo se planifica. En la transición democrática fuimos muchos en gritar: “Estado policial NO”.

Fdo.: Luis Perant Fernández

http://foros.expansion.com/showthread.php?p=887369#post887369
http://www.www.bottup.com/201207138559/Nodo-libre/servidores-del-orden-publico.html#axzz20VPqqcjQ

VIDEOS DE LAS CARGAS POLICIALES DEL 25 SEPT. 2012. 
No pretendí adivinar el futuro cuando escribí este artículo en julio, pero es que en política nada es casualidad.
http://www.eldiario.es/politica/videos-actuacion-policial-ver_0_51795275.html

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

PARLAMENTO EUROPEO

EUROPEOS DEL SUR

           

            Rajoy no puede suplicar ni exigir a Europa. La Unión Europea es una asociación voluntaria de Estados-nación para mejorar la posición política y económica de cada uno de sus integrantes. Para ello, delegan poderes limitados y muy vigilados, en unas instituciones comunes que gobiernan Europa. Pero no seamos ingenuos, todo el proceso está dirigido y controlado desde el Consejo Europeo, bastión de funcionarios y gobiernos de los Estados nacionales. El problema de los españoles es que no sabemos el trabajo que han desarrollado nuestros funcionarios y políticos en los comités, las comisiones y grupos de trabajo del Consejo, la Comisión y el Parlamento Europeo, y por ende, no conocemos los acuerdos firmados y a qué políticas nos obligan. Si ahondamos en el sistema político de la Unión Europea, tal vez descubramos las respuestas.

            Los Tratados de la Unión conceden a la sociedad civil participar en el proceso legislativo, esa misma legislación que regula la Unión Monetaria Europea, el Banco Central Europeo, la liberalización del mercado único, la desregularización del mercado laboral y los recortes del gasto público. La sociedad civil está compuesta por grupos de presión que ejercer la actividad de lobby ante las instituciones europeas para influir en una legislación que beneficie sus intereses. Se forman grupos de productores, empresarios, financieros, consumidores, sindicatos, ong´s, medioambientales… En el año 2000, había 2500 lobbies con oficina en Bruselas.

            Como es de esperar, los grupos mejor organizados y más influyentes son los que disponen de más recursos financieros, es decir los grupos de empresarios y financieros que representan a los holdings transnacionales. Con frecuencia, directivos de estos lobbies se reúnen con funcionarios y políticos del Consejo y de la Comisión, y con eurodiputados individuales para “sugerir información” sobre proyectos y enmiendas legislativos. Algunos críticos pensamos que también financian partidos políticos y ofrecen cargos bien remunerados en multinacionales, para después de la carrera política, a todos aquéllos dispuestos a escuchar sus peticiones y hacerlas realidad. Para compensar esta superioridad de los lobbies empresariales, los Tratados reconocen la financiación de los grupos, cuya defensa son intereses difusos y públicos, tales como sindicatos, consumidores, ong´s, ecologistas… Flaco favor, es dejar vía libre a los lobbies empresariales y justificar su participación en la legislación europea. Estos lobbies subvencionados están más atentos en agradar a la Comisión que en plantear problemas: las subvenciones salen del presupuesto de la Comisión Europea, que es la que redacta los proyectos legislativos.

            La política de la Unión Europea no está improvisada, está consensuada y aprobada por los 27 Estados miembros, y como en todo sistema político, produce ganadores y perdedores. Actualmente, la mayoría política en las instituciones europeas la tiene el centro derecha, y es normal que se legislen políticas neoliberales. Lo desconcertante es, que cuando la mayoría ha estado en manos del centro izquierda, los lobbies empresariales han sido igual de influyentes. Claro que estos grupos están en Bruselas desde 1958 “construyendo el mercado único a su medida”. El mayor lobby empresarial en Bruselas es la Mesa Redonda de Industriales. Aproximadamente la mitad de los miembros de este lobby están entre las 100 mayores multinacionales de todo el mundo. Por tanto, la dependencia de las economías nacionales de los mercados privados para su financiación, tampoco es casual.

            Los altos funcionarios y políticos que nos han representado en Europa desde 1986 son los culpables del hundimiento de nuestro estado del bienestar. Aceptaron un traspaso de competencias de los Bancos Centrales Nacionales hacia el Banco Central Europeo incompleto, dejando la tradicional financiación de los Estados en manos de los mercados privados. Los Estados ganadores tienen financiación barata, salarios mínimos de 1800 euros, jubilación a los 60 años y desempleo del 6%. Los Estados perdedores, para conseguir financiación, deben aceptar los recortes impuestos por las políticas neoliberales. La abundante financiación, fácil y barata que hubo hasta hace poco, era como un caramelo, un caramelo relleno de cocaína. Y los recortes y sacrificios aun son mayores en caso de rescate de la economía.

            ¡Qué casualidad!, los Estados perdedores somos los del Sur. ¿No será culpa de algún gen corrupto exclusivo de los vividores del Sur? Necesitamos con urgencia una regeneración moral desde el simple ciudadano de a pie, hasta el mismísimo Jefe de Estado.

Fdo.; Luis Perant Fernández

http://foros.expansion.com/showthread.php?p=884613#post884613
http://bottup.com/201206118480/Ciudadania/europeos-del-sur.html#axzz1xZlRY3mB

LA POBREZA EN ESPAÑA ES UNA REALIDAD
REBÉLATE  CONTRA LOS "MALOS GOBERNANTES"

¡TIERRA A LA VISTA!

 Es deprimente, ya no hay ciudadanos, sólo zombis. Los estudiantes se emborrachan de idiomas para emigrar, los desempleados se flagelan por falta de preparación, los empleados callan por miedo a perder el trabajo y los jubilados se afanan en llenar la nevera a hijos y nietos. Todos están aprendiendo a vivir aislados en su pena y con el pánico en el cuerpo. Nadie se atreve a protestar por si esto empeora aún más. Somos un ejército derrotado, sin mando y sin rumbo, nos han robado hasta el futuro. Aceptamos todos los cuentos sobre la crisis. Algunos ciudadanos han enfermado del síndrome de Estocolmo y aclaman los recortes como “palabra de Dios”. Incluso hemos aprendido a convivir con una prima invisible, esa golfa “de riesgo”. Por favor, no se hagan el haraquiri y sigan leyendo.

            La solución no pasa por una revolución, ni tampoco por una oleada de huelgas. En primer lugar, porque el Gobierno de España está legitimado para recortar gracias al voto “alegre” de la mayoría de ciudadanos, y en segundo lugar, porque a los trabajadores ya no se les puede pedir más sacrificios. Son los líderes políticos y sociales quienes deben proponer alternativas y dar la cara. Por desgracia, no quedan líderes políticos y sociales independientes, es decir, todos están en nómina del poder establecido, o de la oposición acomodada, o de las múltiples asociaciones subvencionadas, unos por convicción, otros por ignorancia y muchos por interés. Y bien es sabido que el ganado necesita pastores, aunque sea para trashumancias pacíficas. Sin líderes no hay debate político, y sin debate político, no hay posibilidad de políticas diferentes. Si los ciudadanos identifican sus desdichas con los recortes del estado de bienestar, tienen que saber que las imposiciones vienen de Europa, y por tanto, la solución pasa por un cambio de políticas en la Unión Europea, que es la que nos gobierna. El cambio es posible.

            Para no aburrir con tecnicismos sobre el sistema político europeo, haré un repaso superficial pero aclaratorio. La agenda política y legislativa europeas las establece el Consejo, un ente político al margen del control democrático de la ciudadanía europea. Sin embargo, el sistema europeo permite la participación activa de los grupos de presión organizados (lobby). Por pura lógica, los grupos adinerados son los más organizados y, por ende, los que más influyen en la legislación europea. Si además sabemos, que desde 2005 el centro-derecha domina el Consejo, la Comisión, el Parlamento Europeo y el Banco Central Europeo, no es de extrañar que la legislación europea, que regula el mercado único, las políticas desreguladoras y la moneda única, haya favorecido descaradamente los intereses de las multinacionales financieras, productivas y comerciales.

            Todos los afiliados, simpatizantes y votantes deberían pedir explicaciones a los partidos políticos del por qué fomentan el debate político a nivel nacional, incluso primando el local, y marginan o esconden la agenda política europea, que es la que condiciona nuestro futuro. Deberían dar explicaciones creíbles, porque de lo contrario, los ciudadanos podríamos sacar conclusiones de que hay connivencia entre las cúpulas políticas para beneficios privados. Para colmo, hay estadísticas y datos del Eurostat que demuestran la complicidad del grupo popular europeo y el grupo socialista europeo en votaciones “importantes” del Parlamento Europeo.

            Una vez más, tenemos que esperar a que el mesías venga de fuera. El grupo socialista europeo ha anunciado que, antes de las elecciones al Parlamento europeo de 2014, presentará un candidato para la Presidencia de la Comisión europea (poder ejecutivo). Esta medida es positiva, en cuanto obliga a los demás grupos políticos europeos a imitar la iniciativa y abrirá un debate democrático en toda Europa sobre el gobierno europeo y las diferentes políticas. Hasta ahora, el Presidente de la Comisión es nombrado por el Consejo y ratificado o rechazado por el Parlamento Europeo, en un proceso ajeno a la opinión pública europea. El nuevo rumbo empieza en Francia con las elecciones presidenciales del domingo 22 de abril. El candidato socialista a la Presidencia de la República, François Hollande se ha trazado como meta, un cambio radical de la actual política neoliberal europea del Presidente Barroso. Una política europea diferente es posible.

            Fdo.: Luis Perant Fernández


http://foros.expansion.com/showthread.php?p=880129#post880129
http://www.bottup.com/201204178329/Nodo-libre/itierra-a-la-vista.html#axzz1sNDf5HXx
TRISTE NOTICIA PARA LA EXPRESIÓN PLURAL, LA CRISIS LLEGA A LOS DIARIOS DIGITALES. ALICANTE ACTUALIDAD HA CERRADO. MI AGRADECIMIENTO A JUAN, SU DIRECTOR, POR HABER PUBLICADO TODOS MIS ARTÍCULOS.
http://www.diarioinformacion.com/opinion/2012/04/19/tierra-vista/1244811.html

NO QUIERO AMIGOS COMO ESTOS

AÚN MENOS QUIERO GOBERNANTES COMO ESTOS

ESPERANZA PARA UNA POLÍTICA EUROPEA DIFERENTE